Ngày 10/4/2008, anh A có giao kết hợp đồng vay tiền với chị B, số tiền anh vay là 500 triệu đồng, thời hạn vay 2 năm, lãi suất do các bên thỏa thuận. Trong hợp đồng cũng ghi rõ C, D, E là những người liên đới đứng ra bảo lãnh cho A, cam kết với chị B về việc thực hiện thay nghĩa vụ của anh A, nếu khi đến thời hạn mà A không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ. Việc bảo lãnh giữa C, D, E với A cũng được lập thành một văn bản riêng, có công chứng, chứng thực của UBND quận M ( Nơi 4 người đang định cư sinh sống ), trong đó các bên có thỏa thuận về thù lao sẽ trả cho bên bảo lãnh. Ngày 10/4/2010, thời hạn vay tiền của anh A với chị B đã hết, nhưng anh A chưa có khả năng thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho chị B, căn cứ vào tình hình của bên bảo lãnh liên đới, chị B nhận thấy anh C là người có khả năng về tài sản để thực hiện được toàn bộ nghĩa vụ bảo lãnh liên đới. Do đó, theo cam kết trong hợp đồng chị B đã yêu cầu anh C – 1 trong 3 người liên đới đứng ra để bảo lãnh cho anh A – trong thời hạn 2 tháng, anh phải đứng ra dùng tiền của mình để thay A thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả tiền cho chị, bao gồm cả tiền gốc + lãi. Ngày 10/6/2010, anh C đã dùng tiền của mình ( 550 triệu đồng ), nhưng chỉ thực hiện phần nghĩa vụ bảo lãnh của mình đối với A mà không thực hiện toàn bộ nghĩa vụ liên đới thay cho D và E trong quan hệ bảo lãnh. Chị C đã gửi đơn kiện lên TAND quận M, yêu cầu Tòa án đứng ra giải quyết vấn đề trên. Căn cứ vào các văn bản cam kết mà hai bên đương sự đưa ra và căn cứ vào những quy định trong các văn bản pháp luật, nhất là các văn bản pháp luật điều chỉnh về nghĩa vụ dân sự liên đới, TAND quận M đã đi đến phán quyết yêu cầu anh C thực hiện toàn bộ nghĩa vụ dân sự liên đới thay cho anh D và E đối với chị B. Do đó, anh C phải dùng toàn bộ số tiền của mình ở trên để thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả tiền cho chị B thay cho anh D và E khi họ chưa có khả năng thực hiện nghĩa vụ.