Luận văn Đánh giá hiệu quả của việc bổ sung antistress vào thức ăn của cá tra (pangasianodon hypophthalmus)

  • Người chia sẻ :
  • Số trang : 39 trang
  • Lượt xem : 7
  • Lượt tải : 500
  • Tất cả luận văn được sưu tầm từ nhiều nguồn, chúng tôi không chịu trách nhiệm bản quyền nếu bạn sử dụng vào mục đích thương mại

NHẬP MÃ XÁC NHẬN ĐỂ TẢI LUẬN VĂN NÀY

Nếu bạn thấy thông báo hết nhiệm vụ vui lòng tải lại trang

Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận văn Đánh giá hiệu quả của việc bổ sung antistress vào thức ăn của cá tra (pangasianodon hypophthalmus), để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD LUẬN VĂN ở trên

Nghiên cứu nhằm tìm ra lo ại thức ăn có h àm lượng Antistress mức thích hợp bổ sung hiệu quả v ào thức ăn cho cá tra (Pangasianodon hypophthalmus ) giai đo ạn giống nhằm tăng khả năng sử dụng thức ăn v à nâng cao sức kháng bệnh của cá. Thí nghiệm được tiến hành với 5 loại thức ăn đều có c ùng mức đạm, acid amin và năng lư ợng. Thức ăn đối chứng l à thức ăn viên công nghi ệp phổ biến trên thị trường, và 4 loại thức ăn thí nghiệm có bổ sung h àm lượng Antistress với mức 0% đến 0,6% (AS 0%, AS 0,2%, AS 0,4%, AS 0,6%). Thí nghiệm đ ược bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên với 3 lần lập lại cho mỗi nghiệm thức, mật độ bố trí ban đầu là 50 con/bể, trọng lượng trung bình khoảng 12 g/con, bể có thể tích 500 L/bể nước chảy tràn trên bề mặt có sục khí li ên tục. Tỉ lệ sống của cá đạt 100% ở AS 0,4% v à thấp nhất ở AS 0,6% l à 95% nhưng không có s ự khác biệt có ý nghĩa thống k ê giữa các nghiệm thức với nhau (p<0,05). Thức ăn AS 0,2% cá có khối l ượng và tăng trọng lớn nhất 72,73 g và 60,72 g khác bi ệt có ý nghĩa thống k ê (p<0,05) so v ới đối chứng nhưng các nghi ệm thức còn lại khác biệt không có ý nghĩa với ĐC. Hệ số thức ăn của AS 0,2% l à thấp nhất 1,11 khác biệt không có ý nghĩa so với các nghiệm thức khác. Hiệu quả sử dụng đạm của AS 0,2% l à cao nhất 3,45 khác biệt có ý nghĩa với ĐC nh ưng khác biệt không có ý nghĩa với các nghiệm thức còn lại. Như vậy, việc bổ sung Antisress v ào thức ăn trong nghi ên cứu này không có ý ngh ĩa về sinh tr ưởng cũng như hiệu quả sử dụng thức ăn.