Luận văn Cơ sở lý luận và thực tiễn hoàn thiện pháp luật về thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay
- Người chia sẻ :
- Số trang : 144 trang
- Lượt xem : 6
- Lượt tải : 500
- Tất cả luận văn được sưu tầm từ nhiều nguồn, chúng tôi không chịu trách nhiệm bản quyền nếu bạn sử dụng vào mục đích thương mại
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận văn Cơ sở lý luận và thực tiễn hoàn thiện pháp luật về thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD LUẬN VĂN ở trên
Trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu và hội nhập quốc tế, vấn đềbảo hộ quyền sởhữu trí tuệ(QSHTT) trởnên đặc biệt quan trọng và là mối quan tâm hàng đầu của các quốc gia trong quan hệkinh tếquốc tế. Trên thực tế, ởViệt Nam chưa bao giờvấn đềbảo hộQSHTT lại được coi trọng nhưhiện nay. Sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa (CNH, HĐH) đất nước với rất nhiều cơ hội và thách thức đòi hỏi chúng ta phải có cơchế, chính sách thúc đẩy hoạt động sáng tạo và bảo hộQSHTT. Việc thểchếhoá các quan điểm, chủtrương, chính sách của Đảng và Nhà nước vềsởhữu trí tuệ(SHTT), xây dựng cơchế bảo hộQSHTT hữu hiệu là những yếu tốquan trọng, mang tính quyết định đến sựthành công của quá trình hội nhập kinh tếquốc tế, nhất là sau khi Việt Nam là thành viên của Tổchức Thương mại Thếgiới (WTO). Theo tinh thần của Nghịquyết số08-NQ/TW ngày 02-01-2002 của BộChính trị”Vềmột sốnhiệm vụtrọng tâm công tác tưpháp trong thời gian tới” và Nghịquyết số48-NQ/TW ngày 24-5-2005 của BộChính trịvềchiến lược xây dựng và hoàn thiện hệthống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020″, thì việc hoàn thiện pháp luật bảo hộQSHTT, hình thành và phát triển thịtrường khoa học – công nghệtheo hướng mởrộng phạm vi các đối tượng được bảo hộQSHTT phù hợp yêu cầu của WTO và các điều ước quốc tếmà Việt Nam là thành viên là việc làm cấp bách. Báo cáo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX ngày 10-4-2006 vềphương hướng, nhiệm vụphát triển kinh tế- xã hội 5 năm 2006-2010 cũng khẳng định: Thực hiện tốt Luật sởhữu trí tuệvà Luật chuyển giao công nghệ, đổi mới quản lý nhà nước đối với thịtrường khoa học, công 2 nghệ; khuyến khích, hỗtrợcác hoạt động khoa học và công nghệ theo cơchếthịtrường; bảo vệquyền sởhữu trí tuệ đối với các công trình khoa học và hoạt động sáng tạo [33]. Việc ban hành đồng bộnhững văn bản quy phạm pháp luật vềSHTT nhưBộluật dân sự(BLDS), Luật SHTT, Luật chuyển giao công nghệvà các luật có liên quan nhưLuật khoa học và công nghệ, Luật hải quan, Luật thương mại, Luật cạnh tranh, Bộluật tốtụng dân sự(BLTTDS) đểtham gia các điều ước quốc tế, thực hiện các yêu cầu gia nhập WTO là những nỗlực lớn lao của Chính phủViệt Nam nhằm tạo hành lang pháp lý cho việc bảo hộ QSHTT. Có thểnói rằng, chúng ta đã ban hành được một hệthống văn bản quy phạm pháp luật vềnội dung điều chỉnh vềlĩnh vực SHTT. Tuy nhiên, pháp luật vềthủtục bảo vệQSHTT cũng nhưthực tiễn giải quy ết các xâm phạm về QSHTT tại Tòa án nhân dân (TAND) còn nhiều bất cập. Trên thực tế, tình hình vi phạm vềQSHTT diễn ra ngày càng phổbiến, trên khắp đất nước, nhưng trái ngược với thực tiễn đó, các xâm phạm vềQSHTT lại ít được giải quyết bằng một phán quyết của Toà án. Theo thống kê của Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thì từnăm 2000 đến năm 2005, toàn ngành Toà án thụlý đểgiải quyết 93 vụtranh chấp vềQSHTT theo thủtục tốtụng dân sự(bao gồm 32 vụ vềquyền tác giả(QTG), 18 vụvềquyền liên quan đến QTG, 43 vụtranh chấp vềquyền sởhữu công nghiệp (QSHCN), trong đó: 11 vụvềQTG, 22 vụvề QSHCN, đây là điều bất hợp lý, cần sớm tìm ra nguyên nhân và lý giải nguyên nhân đó. Trong thời gian qua đã có một sốcông trình nghiên cứu liên quan về QSHTT. Tuy nhiên, các công trình đó mới chỉnghiên cứu ởcấp độlý luận về nội dung QSHTT, vềhoạt động xét xửnói chung của TAND hoặc nghiên cứu vềnâng cao vai trò và năng lực của TAND trong việc thực thi QSHTT, các công trình nghiên cứu đó chưa chuyên sâu vào hoàn thiện pháp luật vềthủtục bảo vệQSHTT tại TAND. Trước tình hình đó, tác giả đã chọn đềtài: “Cơsở lý luận và thực tiễn hoàn thiện pháp luật vềthủtục bảo vệ quyền sởhữu trí 3 tuệtại Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay” đểlàm luận văn tốt nghiệp cao học luật, chuyên ngành lý luận và lịch sửnhà nước và pháp luật. 2. Tình hình nghiên cứu đềtài
