Việt Nam là nước có tỷ lệ nhiễm virus viêm gan B rất cao, theo kết quả nghiên cứu của Do S.H. (2015) tại Bình Thuận, tỷ lệ nhiễm virus viêm gan B là 15,3% [51], kết quả nghiên cứu của Ngô Thị Quỳnh Trang năm 2012 tại Hưng Yên, thì tỷ lệ nhiễm virus viên gan B là 17,6%, nhiễm virus viêm gan C là 6% với phân bố ở nam nhiều hơn nữ [29]. Tỷ lệ viêm gan virus chuyển thành viêm gan mạn tính thay đổi tùy từng tác giả. Theo y văn, có khoảng 67% bệnh nhân viêm gan B và khoảng 85 – 100% bệnh nhân viêm gan C chuyển thành viêm gan mạn [4]. Theo báo cáo của một nghiên cứu tại Hoa kỳ năm 2009 thì các bệnh nhân viêm gan mạn người Việt Nam hầu hết bị nhiễm virus viêm gan B [82]. Theo một nghiên cứu tại Singapore năm 2015 cũng cho kết quả 63,3% bệnh nhân xơ gan là do viêm gan B [44]. Khi chuyển thành viêm gan mạn tính, nếu không được điều trị tích cực, một số sẽ tiến triển thành xơ gan, ung thư gan và cuối cùng là tử vong [22]. Việc đánh giá giai đoạn xơ hóa của gan để lựa chọn phương pháp điều trị phù hợp và kịp thời là rất quan trọng. Trong chẩn đoán xác định xơ hóa gan: sinh thiết gan hiện đã được coi là “tiêu chuẩn vàng” để đánh giá xơ hóa gan [97]. Tuy nhiên, đây là một thủ thuật xâm lấn, đau đớn, và có thể gây ra tai biến do sinh thiết gan ước tính từ 0,1 – 0,2%, trong đó chảy máu chiếm 0,2%, tràn khí màng phổi nhỏ hơn 5%, rò động tĩnh mạch tới 5%, nhiễm khuẩn huyết nhỏ hơn 0,1%, tràn khí màng phổi phải nhỏ hơn 0,5% và tổn thương các cơ quan khác nhỏ hơn 0,5% [100]. Ngoài ra, tính chính xác của sinh thiết gan trong việc đánh giá xơ hóa có thể không chính xác vì sai số lấy mẫu và tính chủ quan của người đọc kết quả. Vì vậy, một số kỹ thuật mới đã được nghiên cứu ra đời cho đánh giá mức độ xơ hóa gan: siêu âm Fibroscan, xét nghiệm chỉ số Fibrotest, chỉ số APRI .