3.2.5. Thực tiễn giải quyết tranh chấp liên quan tới ngoại lệ tại điểm j ĐiềuXX của GATT trong khuôn khổ WTOTính đến ngày 11/2/2024, trong khuôn khổ WTO có hai vụ tranh chấp liênquan tới điểm j Điều XX của GATT. Vụ Ấn Độ – Pin mặt trời (DS456) là vụ tranhchấp đầu tiên trong khuôn khổ WTO, CQPT giải thích nội dung của điểm j ĐiềuXX206, đặc biệt là giải thích cụm từ “sản phẩm thuộc diện khan hiếm chung hoặc tạimột địa phương” . Vụ thứ hai là EU – Chương trình năng lượng (DS476). Trong vụtranh chấp này, BHT đã viện dẫn lại quan điểm của CQPT vụ Ấn Độ – Pin mặt trời(DS456) để kiểm tra khí đốt tự nhiên có phải là “sản phẩm thuộc diện khan hiếmchung hoặc tại một địa phương” đối với EU hay không.Trước hết, cụm từ sản phẩm thuộc diện khan hiếm chung hoặc tại một địaphương được giải thích theo nghĩa thông thường. Cụm từ “sản phẩm thuộc diện khanhiếm chung hoặc tại một địa phương” dùng để chỉ tình huống lượng cung sẵn có củamột sản phẩm không đáp ứng được nhu cầu trong khu vực địa lý hoặc thị trường liênquan. Nhưng để đánh giá sự cân bằng (balance) giữa cung và cầu trong ý nghĩa củacụm từ này, BHT, CQPT vụ Ấn Độ – Pin mặt trời (DS 456) và EU – Chương trìnhnăng lượng (DS476) đưa ra nhiều yếu tố để xem xét trong từng trường hợp cụ thể:Thứ nhất, mức độ “có sẵn” của một sản phẩm cụ thể: nghĩa là sản phẩm nàycó sẵn để có thể mua được ở một khu vực địa lý, hoặc thị trường cụ thể hay không vàsố lượng sản phẩm của sản phẩm này có đủ để đáp ứng nhu cầu trong khu vực, hoặcthị trường liên quan hay không.Thứ hai, vấn đề cung cấp sản phẩm ở trong nước: mức độ sản xuất một sảnphẩm của các nhà sản xuất trong nước, các yếu tố tiềm ẩn gây ra biến động về giá của