1.2.3. Các nghiên cứu về sử dụng EMA
Khi phần lớn DN Việt Nam chưa áp dụng kế toán môi trường do nhiều rào cản khác nhau như hệ thống pháp luật, nguồn lực và nhận thức của nhà quản trị (Huỳnh Đức Lộng, 2015a), các nghiên cứu về việc sử dụng EMA cũng gặp nhiều hạn chế. Hầu hết các nghiên cứu tập trung vào thu thập và đánh giá thông tin về thực trạng sử dụng EMA tại một đơn vị hoặc lĩnh vực cụ thể, từ đó đề xuất giải pháp để áp dụng công cụ này hiệu quả hơn. Tuy nhiên, trong giai đoạn đầu, những nghiên cứu này đã mang lại cái nhìn trực quan hơn về cách tiếp cận EMA cho các bên liên quan như nhà hoạch định chính sách và nhà quản lý DN. Một số nghiên cứu điển hình bao gồm:
Đầu tiên, khi khảo sát 87 DN sản xuất, Trịnh Hiệp Thiện (2010) cho thấy các DN sản xuất Việt Nam có quan tâm đến môi trường, mô hình quản lý có đặc điểm của EMA, nhưng mức độ hiểu biết và sử dụng còn rất thấp, chất lượng thông tin môi trường rất hạn chế. Nguyên nhân của vấn đề này được cho là xuất phát từ việc thiếu kinh nghiệm trong tổ chức KTQT cũng như mức độ hiểu biết hạn hẹp về EMA của các nhà quản lý cấp cao. Từ đó, các giải pháp được tác giả đề xuất để tổ chức sử dụng EMA vào các DN sản xuất Việt Nam trong tương lai, nổi bật là việc ứng dụng kỹ thuật phân tích chi phí môi trường theo mức độ hoạt động và kỹ thuật phân tích chu kỳ sống (LCA) để xem xét mức độ tác động đến môi trường.
Nguyễn Thị Tiền (2014) thực hiện nghiên cứu về EMA tại Vicem Hải Vân. Kết quả thể hiện chi phí môi trường được ghi nhận, phản ánh trên sổ sách kế toán. Tuy nhiên việc tập hợp, phân loại còn nhiều hạn chế, các khoản chi phí liên quan được nhận diện là rất nhỏ so với con số thực tế. Các định hướng áp dụng EMA được tác giả đề xuất để tập hợp, phân bổ chi phí môi trường một cách chặt chẽ hơn. Dù vậy, các định hướng đó quá tập trung vào việc nhận diện, phân loại chi phí mà không gợi mở nội dung, phương pháp tiếp cận EMA cho DN.