Không có một mô thức quản lý nợ công nào được cho là tối ưu vì nó phụ thuộc vào quá nhiều các yếu tố, cả bên trong lẫn bên ngoài mô thức đó. Tuy nhiên, trong nhiều mô thức quản lý nợ đó người ta vẫn tìm gặp được các yếu tố được cho là các chuẩn mực tốt cho quản lý nợ. Các chuẩn mực đó bao gồm sự công nhận đối với những lợi ích của việc phải có một chiến lược quản lý nợ đầy đủ đi cùng các mục tiêu quản lý nợ rõ ràng, sự đánh giá trên quan điểm thận trọng và thấu đáo về các rủi ro và chi phí của nợ, sự phân tách rạch ròi giữa mục tiêu quản lý nợ với mục tiêu quản lý dòng tiền và mục tiêu của chính sách tài khóa, sự cần thiết phải phát triển một khuôn khổ thể chế có hiệu lực và chính sách lành mạnh để giảm thiểu rủi ro hoạt động, sự phân công với các trách nhiệm được phân tách rõ ràng giữa các cơ quan liên quan tham gia vào quy trình quản lý nợ, và trách nhiệm giải trình đầy đủ và kịp thời đối với các đại diện đó. Nautet và Van Meensel (2011) cho rằng có nhiều cách trong đó nợ công tăng (giảm) có thể tác động âm (dương) đến các hoạt động kinh tế trong dài hạn. Có ba cơ chế truyền dẫn chính, cụ thể như sau: Trước tiên, sự gia tăng của nợ công thường tương ứng giảm mức tiết kiệm tích cực hoặc tăng tiết kiệm tiêu cực của Chính phủ, dẫn đến giảm trong khối lượng tiết kiệm ròng quốc gia. Điều này có xu hướng đẩy lãi suất tăng. Việc tăng lãi suất gây ra đầu tư giảm và làm giảm Quản lý nợ công – Cấu trúc nợ tác động đến chi phí trả nợ và có thể đặt chính sách tài khóa vào tình trạng thiếu bền vững – Mức thuế và chi tiêu xác định mức nợ cần phát hành trúc nợ không hợp lý nếu chi tiêu đó không bền vững – Tỷ giá và lãi suất có tác động lên danh mục nợ chính phủ dưới góc độ rủi ro lãi suất và tỷ giá – Cấu trúc nợ không phù hợp có thể đặt NHTW vào tình thế phải điều chỉnh lãi suất và tỷ giá nhằm giảm rủi ro cho nợ công Chính sách tài khóa Chính sách tiền tệ nguồn vốn. Tốc độ tích lũy vốn giảm làm cản trở đổi mới cải thiện năng suất. Kết quả là năng suất lao động thấp hơn. Tác động lên lãi suất phụ thuộc vào quy mô của khu vực bị ảnh hưởng bởi sự gia tăng của nợ công. Nếu sự gia tăng đó bị giới hạn trong một nền kinh tế mở nhỏ, tác động đến lãi suất thị trường giá sẽ ở mức độ vừa phải. Ngược lại, nếu nợ công tăng lên đồng thời ở các nước hình thành nên một nền kinh tế lớn khu vực, áp lực tăng lãi suất thị trường sẽ rất lớn. Ngoài ra, việc tăng nợ công dẫn đến chi phí lãi suất cao hơn, sự gia tăng của nợ công dẫn đến làm tăng chi phí về rủi ro. Chi phí rủi ro cao hơn tạo ra sự gia tăng chi phí tài chính, có thể đe dọa khả năng thanh toán khu vực công. Ngoài ra, điều đó có thể dẫn đến sự gia tăng lãi suất vay đối với các cá nhân và doanh nghiệp. Trường hợp nợ công tăng lên kết hợp với các điều kiện ngân sách bất lợi sẽ làm tăng tiêu cực và tác động phi tuyến tính đối với lãi suất khi duy trì mức nợ cao. Trong bối cảnh này, phải chú ý đến tầm quan trọng của ngân sách, cơ cấu và điều kiện thể chế và các hiệu ứng truyền dẫn phát ra từ thị trường tài chính. Do đó, các yếu tố như thể chế yếu kém và không đầy đủ, tiết kiệm tư nhân thấp, dòng vốn nước ngoài yếu, khả năng cạnh tranh yếu của nền kinh tế, thất nghiệp cao, khu vực ngân hàng yếu hoặc độ nhạy cao đối với các hiệu ứng truyền dẫn sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức độ tác động của khoản nợ lên lãi suất. Tác động của già hóa dân số đối với tính bền vững của tài chính công cũng có thể là một yếu tố quan trọng.