Luận án Kiểm soát chất lượng dự thảo văn bản quy phạm pháp luật ở Việt Nam hiện nay

  • Người chia sẻ :
  • Số trang : 195 trang
  • Lượt xem : 6
  • Lượt tải : 500

Các file đính kèm theo tài liệu này

  • luan_an_kiem_soat_chat_luong_du_thao_van_ban_quy_pham_phap_l.pdf
  • Lịch dự kiến BV LA. Ngô Linh Ngọc.pdf
  • Quyết định thành lập HĐ. Ngô Linh Ngọc.pdf
  • Thông tin những điểm mới luận án. Ngô Linh Ngọc - tiếng Anh.pdf
  • Thông tin về những điểm mới LA. Ngô Linh Ngọc. Tiếng Việt.pdf
  • Tóm tắt LA. Ngô Linh Ngọc. Tiếng Việt.pdf
  • Tóm tắt tiếng Anh - LA Ngô Linh Ngọc.pdf
  • Tất cả luận văn được sưu tầm từ nhiều nguồn, chúng tôi không chịu trách nhiệm bản quyền nếu bạn sử dụng vào mục đích thương mại

NHẬP MÃ XÁC NHẬN ĐỂ TẢI LUẬN VĂN NÀY

Nếu bạn thấy thông báo hết nhiệm vụ vui lòng tải lại trang

Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận án Kiểm soát chất lượng dự thảo văn bản quy phạm pháp luật ở Việt Nam hiện nay, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD LUẬN VĂN ở trên

Trong Luận văn, tác giả đề cập đến công tác thẩm định từ hai khía cạnh: (1) Thẩm định của cơ quan tư pháp đối với các cơ chế bảo vệ quyền của công dân trong các dự án luật; (2) Thẩm định các văn bản ảnh hưởng đến quyền của công dân từ góc độ chính trị (political review). Luận văn không chỉ đề cập đến thực tiễn của cơ chế đánh giá tính hợp hiến của quy định pháp luật nói riêng; hơn thế, công trình nghiên cứu các cơ chế bảo vệ quyền trong hệ thống thiết chế hiện hành: đánh giá tính hợp hiến từ góc độ chính trị đối với các đạo luật trước khi ban hành (the pre-enactment political review of legislation). Đây là cơ chế đánh giá/thẩm định một dự án luật trước khi được ban hành do một hoặc cả hai nhánh quyền lực lập pháp hoặc hành pháp tiến hành, điều này để phân biệt với việc xem xét, đánh giá sau khi ban hành được tiến hành bởi hệ thống cơ quan tư pháp. Đối với hoạt động xem xét, đánh giá từ góc độ chính trị (political review), tác giả sẽ luận bàn sâu về hai cơ chế: đánh giá yếu và đánh giá mạnh. Tác giả cho rằng, hình thức đánh giá yếu có xu hướng kết hợp việc xem xét các quyền chính trị như là các đặc trưng quan trọng của thể chế (as a core constitutional feature), trong khi cơ chế đánh giá mạnh, thay vào đó, giao trách nhiệm này chủ yếu cho cơ quan tư pháp. Tuy nhiên, tác giả đã chỉ ra có một sự “thiếu sót” của hình thức đánh giá mạnh – vốn là hình thức phổ biến và tiêu biểu của Hoa Kỳ, qua đó tác giả đưa ra đề xuất về việc các dự án luật phải qua quy trình đánh giá về chính trị trước khi ban hành. Những khuyến nghị này sẽ được đánh giá thông qua các thảo luận về cách thức hoạt động thẩm định được tiến hành, bằng cách tiến hành so sánh với các hệ thống khác và, đặc biệt, những tác động này có thể tác động đến văn hóa thể chế ở Hoa Kỳ. Luận văn cũng đánh giá các đặc trưng quan trọng của chế định xem xét trước khi ban hành của cơ quan tư pháp, sử dụng thực tiễn hoạt động này ở Hoa Kỳ để chỉ ra cách thức mà chế định này điều chỉnh quan hệ xã hội trên thực tế và luận bàn về những chỉ trích mà học thuyết này phải đối mặt.