Khung SKBV IFAD có một số đặc điểm nổi bật sau: Thứ nhất, “ít tuần tự hơn” so với sự sắp xếp ngang hàng trong khung sinh kế bền vững của DFID tạo ra sự liên tiếp tuần tự và làm cho mối liên kết quan trọng giữa các yếu tố trong khung sinh kế ít rõ ràng thì IFAD sắp xếp lại các yếu tố trong khung phân tích, mối quan hệ giữa các yếu tố diễn ra ít tuần tự đã làm cho liên kết, các yếu tố nhanh chóng tác động đến chủ thể bị ảnh hưởng, biện chứng và rõ ràng hơn. Thứ hai, “đặt người nghèo làm trung tâm” với mục tiêu xóa đói, giảm nghèo, khung của IFAD có ưu điểm là rất cố gắng đặt người nghèo làm trung tâm của sơ đồ và sắp xếp các yếu tố khác trong khuôn khổ mối quan hệ với họ. Thứ ba, “nhấn mạnh yếu tố đời sống tinh thần trong sinh kế” là một trong những thay đổi quan trọng. Trong quá trình tiếp xúc và nghiên cứu, người ta nhận thấy rằng các nguồn lực sinh kế không chỉ là các yếu tố nhìn thấy mà còn chịu sự tác động nhiều bởi đời sống tinh thần của người dân. Điều này mang tầm quan trọng và thiết yếu và ảnh hưởng đến mong muốn và hành động của họ như một thứ tài sản. Các yếu tố như giới tính, lứa tuổi, tầng lớp, trình độ, dân tộc, tôn giáo được đặt gần trung tâm được coi như là yếu tố có tác đến người nghèo và các thành tố khác trong khung sinh kế. Thứ tư, “Kết hợp nhiều nguồn vốn của cá nhân” được bổ sung vào trong các nguồn vố sinh kế. Điều này cho thấy rằng đây là một yếu tố “cá nhân” được bổ sung vào trong các nguồn lực sinh kế của khung sinh kế bền vững. Điều này cho thấy rằng “cá nhân” rất quan trọng và có những ảnh hưởng tới sự lựa chọn sinh kế của gia đình. Nội lực của từ cá nhân sẽ thúc đẩy những hành động hiệu quả và sẽ dẫn đến sự thay đổi sinh kế. Thứ năm, “Các yếu tố thể chế, văn hóa, thị trường” chính sách thể chế, văn hóa, thị trường có tác động qua lại với yếu tố trung tâm là người nghèo. Phải làm rõ giữa “những người có thẩm quyền”, “các nhà cung cấp dịch vụ” và “những người sử dụng”, xem xét tác động của các mối quan hệ trên đến người nghèo để đánh giá, cải thiện chính sách, thể chế, các tổ chức nhận ra những cách mà họ có thể xem xét để hoàn thiện chính sách. (IFAD, 2015)