– Liên quan đến những vấn đề lý luận về GQTC kinh tế bằng trọng tài: Hiện nay, đã có một khối lượng các công trình nghiên cứu khá đồ sộ, công phu, có tính hệ thống những vấn đề pháp lý về trọng tài. Kết quả nghiên cứu của các công trình này đã cung cấp cho nghiên cứu sinh một lượng lớn thông tin, kiến thức khoa học lý luận cần thiết về khái niệm, đặc điểm (bản chất), ưu điểm, nhược điểm của trọng tài trong tương quan so sánh với những phương thức GQTC khác. Tuy nhiên, tại CHDCND Lào, do phương thức này vẫn còn khá xa lạ với người dân mà chủ đề về GQTC nói chung, GQTC kinh tế nói riêng bằng các phương thức thương lượng, hòa giải, tòa án được các nhà khoa học Lào quan tâm hơn so với việc GQTC bằng phương thức trọng tài. Quan niệm về trọng tài trong giới khoa học pháp lý tại Lào khá thống nhất do dựa trên quy định trong pháp luật thực định về GQTC kinh tế, song, lại chưa có nhiều công trình làm rõ và lý giải sự khác biệt về bản chất của trọng tài tại Lào so với các nước trên thế giới. Hơn nữa, những vấn đề lý luận liên quan đến pháp luật về GQTC kinh tế bằng trọng tài lại không được nghiên cứu sâu trong công trình này. – Ngoài ra, vấn đề nghiên cứu về pháp luật quốc tế, pháp luật một số quốc gia về GQTC kinh tế bằng trọng tài cũng là một vấn đề lý luận khá quan trọng. Trên cơ sở đánh giá pháp luật quốc tế và pháp luật quốc gia về GQTC kinh tế bằng trọng tài để đúc rút ra một số bài học kinh nghiệm mà các nhà lập pháp của Lào có thể vận dụng, học tập. Sơ lược nội dung các công trình nghiên cứu đi trước cho thấy, việc nghiên cứu pháp luật quốc tế về GQTC kinh tế bằng trọng tài được thực hiện ở khía cạnh nghiên cứu về tranh chấp thương mại quốc tế, đây là điều dễ hiểu trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng hiện nay. Tuy nhiên, việc nghiên cứu pháp luật một số quốc gia về GQTC kinh tế bằng trọng tài và đúc rút bài học kinh nghiệm cho khoa học pháp lý Lào lại chưa được quan tâm nhiều. Hơn nữa, đối với các nhà khoa học Lào, việc nghiên cứu pháp luật các nước (chủ yếu là Việt Nam) về GQTC kinh tế bằng trọng tài lại được tiếp cận dưới góc độ so sánh khía cạnh cụ thể như Thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Trọng tài chưa mang tính toàn diện.