. Viện kiểm sát không có quyền truy tố bị can đã được Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra. Khẳng định trên là sai. Khoản 4 Điều 164 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định: “Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra, nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra có căn cứ thì Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền; nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra không có căn cứ thì hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra và yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; nếu thấy đủ căn cứ để truy tố thì hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra và ra quyết định truy tố. Thời hạn ra quyết định truy tố được thực hiện theo quy định tại Điều 166 của Bộ luật này”. Thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự là chức năng hiến định của Viện kiểm sát. Điều 23 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cũng ghi nhận chức năng này của Viện kiểm sát. Với chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự, Viện kiểm sát trực tiếp giám sát mọi hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng nhằm đảm bảo cho mọi hoạt động trong quá trình tố tụng được tiến hành nghiêm chỉnh thống nhất. Do vậy, để thực hiện tốt chức năng của mình, Viện kiểm sát cũng sẽ kiểm tra cả quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra trong trường hợp phải đình chỉ điều tra. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nếu thấy đủ căn cứ để truy tố thì sẽ ra quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra và ra quyết định truy tố. Qua đó ta thấy trong trường hợp này Viện kiểm sát không chỉ thực hiện chức năng kiểm tra giám sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự mà còn thực hiện chức năng thực hành quyền công tố, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội. Như vậy, trong thời hạn luật định, Viện kiểm sát có quyền truy tố bị can đã được Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra nếu thấy đủ căn cứ để truy tố. Có thể nói với quy định này của Bộ luật tố tụng hình sự, đặc biệt là việc có thể hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra, ra quyết định truy tố nếu thấy có đủ căn cứ để truy tố đã đảm bảo cho Viện kiểm sát thực hiện tốt chức năng của mình, sửa chữa sai lầm của giai đoạn điều tra, kịp thời xử lý hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm và người phạm tội. b. Trong mọi trường hợp, Hội đồng xét xử sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử nếu người bào chữa cho bị cáo vắng mặt và đã gửi trước bản bào chữa cho Tòa án.